投不投票都一样

前一阵子，IC学生会就是否加入NUS（National Union of Students，全国学生联盟）争论的不可开交，整个学校也变得热闹起来。由于最终结果由全体学生投票说了算，学生会里支持加入和反对加入的两派人大搞宣传攻势，向大家介绍他们的想法。公告栏里贴着Vote Yes!和Vote No!的海报，吃饭时会有学生客气的询问你要不要Vote Yes!的宣传资料，走在路上还会有人发糖给你吃，然后让你取一张Vote No!的传单。起初我并不明白这究竟是怎么一回事，和我们学生有什么利害关系，要争论的这么激烈。分别看了两方的宣传材料，我逐渐明白了，而且觉得这是一件非常有趣的事。

由于明年IC要脱离ULU（University of London Union，伦敦大学联盟）而成为一个独立的学校，是否加入NUS也就纳入了IC学生会的议程。仅就这件事来说，以我的惯常思维来考虑，这哪有学生的事啊，组织让加入就加入，领导让加入就加入。记得刚上大一的时候，系里下通知，让我们去选举。具体选什么记不清了，好象是理学院的人大代表。当时我激动得热血上头：是啊！我已满18岁了！我可以行使公民身份赋予我的神圣不可侵犯的选举和被选举权了！啊！啊啊！兴奋的和同学们顶着寒风奔到理学楼前，撸起袖子，大有积极参与之势。选举人的介绍栏里放了几个人的照片，写了一堆字介绍他们的丰功伟绩。我当时就很不爽：这几个人我们一个都不认识，还选个屁啊。我可是要投你能否当选光荣的人大代表的关键一票的人啊，你稍微重视一下好么？最起码显身讲话拉一下票么。11月的哈尔滨，冷风吹起了我的衣角。我踢着石子回宿舍了——我的一票，根本不重要，投与不投都一样。大家的票有没有用，呵呵，谁知道呢。组织让谁上，不管有多么大的困难，挽起裤管就得上。

对于IC的学生，他们的想法让我觉得很有意思。这些人分析加入NUS与否给大家会带来什么样的结果。Vote No!阵营的人们认为，加入NUS要定期上缴费用，这样就削减了学校对各个俱乐部、社团、组织的经费，由此将导致icu shop（Imperial College Union shop，IC的学生会商店。学校里的所有买卖都是由学生会运营的，包括自动售货机、文具纪念品商店、杂志零食商店，甚至所有的餐厅；外国的学校好象都是这样的）的商品涨价，我们以后要花更多的钱来用餐，喝可乐，去酒吧喝酒，甚至买避孕套。而Vote Yes!的人们则宣称，加入NUS将会增强我们与其它各个大学的联系，这样有利于学校的建设，还可以做到资源共享，从更长远的角度来说，这反倒减少了很多开销。两方争论的不可开交。Vote Yes!阵营喊出了JoiN US的口号；Vote No!阵营则打出了No!vember的标语。学生会甚至组织了两方代表在礼堂里公开辩论。美国中期大选，驴象激战正酣；IC这边的节目也很精彩。作为一个第一次看到这般景象的人来说，我看得津津有味。投票那天晚上，我走在回家的路上，踢着海德公园里的石子，被伦敦的寒风吹着衣角，心里嘀咕着：还投票干什么，有这些人为大家的利益着想，投不投票都一样。

只是，这种感觉很好，有种归属感。

我还注意到一些细节。在宣传栏里，Vote Yes!和Vote No!的海报同样大小，一边一张；传单也没有同时散发过，似乎有避嫌的感觉；两方的宣传小组距离不近不远，从未产生任何冲突。我心里发出鄙视的笑声：哈哈，一看就没有阶级斗争的经验！真想教教他们这时候应该怎么办。《东周列国志》里的东西太高深，这帮人肯定听不懂；现代的经验都够他们学习了：海报哪能这么贴啊！看到对方贴出了海报，己方就要用更大的字体写一张更大的海报，贴在对方海报上面，要完全盖住！传单不仅要一起发，还要把别人已经拿到的对方的传单夺回来扔掉！宣传点的人怎么能光在自己这里宣传啊！要到对方的宣传小组那里去，想尽一切办法整垮他们，不管真的假的，有什么帽子就往丫头上扣：只要他/她虐过猫、他/她说过“我就喜欢法国车”、他/她的小姨子/小舅子是美女/帅哥——说他/她不爱护小动物！他/她不爱国！他/她人品有问题！——这不就OK了。

P.S. 曾经想过，自己的Space里就写点不痛不痒的东西，清静；现在发现，总是忍耐，是不对滴。

“邪恶盛行的唯一条件，是善良者的沉默。”——埃德蒙·柏克